給與老人一定范圍內的精神生存空間

提及精神生存空間，很有可能很多小伙伴都是會茫然，在這里我提出一個問題，諸位能夠深思熟慮：“是誰給老人戴上了老而沒用標簽的？”在這里我明確提出一個新的構思，老人的生理特征及部分心理特征比照人生道路別的階段同樣存在許多缺點，但能不能大家忽略了老人給兒女和小輩所帶來的精神資本呢？要不然，哪里會來“家有一老，若有一寶”這個說法？

現實生活中，不知道大家有沒有發現一個很奇怪現象，在照顧老人和照顧孩子時，一般越擔憂，越怕出現問題。實際上，我想說的是，這跟“幫倒忙”是一個道理。

照顧老人，做為照顧他的工作人員，在日常日常生活，我不建議考慮周全，反而是給與老人一定范圍內的精神生存空間。那精神生存空間是什么意思呀？舉幾個例子：照顧老人時，要會避重就輕；照顧老人時，不能以給予照顧工作的人員的觀念為主體，應以老人的發展理念為優先選擇要素，二者見解有悖時，照顧工作人員要正確引導老人講出真實想法；照顧老人時，別抱怨

在我個人的了解中，不必忽視生命的意義，不必忽視精神存有的必要性。當老人存在一定范圍內的精神生存空間時，老人不容易感到自己沒出息，老人不容易自甘墮落，老人不容易覺得自己是個累贅。全部不正常照顧全過程，也是從精神嚴厲打擊開始。諸位也不要忘記，精神凌虐，可以說是凌虐的一種。

給與老人一定范圍內的獨立抉擇的空間

許多老人，在日常日常生活，極少有獨立抉擇空間。不論是在政治上，還是人際交往環節中，或者在日常日常生活。我見過很多照料工作人員呆板軟套的護理操作過程，也見過很多自認為正確見解。

老人不缺少社會經驗，亦不缺乏自身觀念。老人僅僅身上不再年輕，時間精力上不會再圓潤，這種消極緣故根本無法變成“老人讀書無用論”的罪證。

因此在照顧老人環節中，我本人提倡的照顧構思，與老人按時溝通交流，承諾一定范圍內的獨立抉擇的空間，彼此不壓實線的執行彼此之間的義務和責任。舉幾個例子：“物質上，提前說清晰，得多少錢之上老人要給家里人說一聲。”“活動空間上，提前說清晰，哪兒可以去，哪兒不能進。”“日常生活，經常了解老人建議，不能只單方面確定。”

獨立抉擇的空間，針對每一位老人而言，至關重要！這也是確定老人參加日常日常生活，人際交往技巧等內容重要保障。當照料工作人員過多管束老人獨立抉擇的空間時，通常會帶來老人更多的生活工作壓力。通常會巨大毀壞二者的和諧共處。